非典型极客

新公司很不错，有很多牛逼的人，我可太开心了，有很多可以观察和学习的。其中有一个人我很感兴趣，昨晚花了点时间搜遍全网、分析了一下。

他的核心特质是geek，而且是那种典型极客。

什么是典型极客？

就是那种从小接触计算机、对技术痴迷，有天然的好奇心驱动，不断通过动手实践、解决问题、开源贡献、技术钻研来构建自我认同和职业发展的人。比如Linux创始人Linus。

我真的非常羡慕这种人，以前也时常幻想自己是这种人，但是随着这几年对自己了解得越来越清晰，我很清楚我不是这种类型。（sorry boss ~)

那我是怎么的呢？这篇文章我就边想边写吧。

在墨问熟悉我的人都对我有印象：我是系统1和系统2的布道者。我确实挺喜欢这个框架的，这个框架可以类比成MBTI，是个快速分析和归类的好工具，但是我之所以选择前者，是因为足够简单而且有心理学的科学依据。

从系统1/2的角度看，我的基本特质是倾向系统2思维，高度理性，反思力强，自我洞察力高，元认知能力强。这些特点让我丢失了很多类似典型极客的天然直觉，比如对技术细节感兴趣，喜欢直接的结果反馈。

事物的表面让我觉得挺无聊的，我感兴趣的东西是事物背后的模式、结构和框架，我有两种驱动力：问题驱动+对模式的欣赏和好奇驱动。

问题驱动，简单来讲就是单纯受不了困惑，I need know why, 所以才开始思考、动手实践找答案；对模式的欣赏和好奇驱动，简单讲就是我真的很喜欢pattern，看到了一层模式的抽象我就会觉得很开心，比如我之前写的“持续反馈”这套模式我就很喜欢，还有我的2个人生理论。

最近在了解新业务，我就很明显发现我在用我特别喜欢的两种框架来学习：

在用第一个框架的时候，我发现我的一个缺点，这个缺点其实也是惯用系统2思维带来的，就是当我掌握共性后，我很容易忽略个性的差异点，甚至具体的业务细节让我感到很枯燥，一个原型里衍生出来的五花八门的实例让我觉得记忆负荷，应付不过来，记不住，根本记不住。

但实际上，具体的规则、场景和边界才是我们真实做的东西，是区别于同类的创新之处，所以这边部分也很重要！

所以我需要根据我的模式和问题驱动特点，去找到一个刺激点，让我觉得这些差异有意思。我肯定不可能去记忆这些差异的，我需要一个好的具体业务框架做对比、分类和理解，暂时没想到。

OK，停止发散，继续回到我和极客的对比。

所以，总的来讲，我不是做中学的极客，我是理解后解决问题的人，我虽然羡慕极客用天然的好奇心探索各种语言，但其实我更擅长的是整合、归纳、组织各种语言之间的关系。

知道了我是怎么的，下一步想我的发展，我怎么在编程领域找到我的定位和发展呢？

我肯定是想保留我的风格的，因为这种风格很难得，甚至我觉得优秀的极客发展是两个阶段：

（如果有第三个阶段，那就是这两个阶段持续迭代，反复循环）

我现在的情况是在开局在第二个阶段（此处终于明白了为什么我的前老板说我有工程师天赋），我在逆行，真有点难度，参考太少了，我得自己去想补齐第一个阶段的方法，很不自然，不符合发展规律，而且在职业生涯早期比不上典型极客有优势，找不到方法我在早期就被淘汰了，真可怕，好有危机感。

现在看来，对我最重要的事情是：模仿极客的早期成长路线，构建一条逆行的地图路径，补齐实践部分。

极客的早期驱动力是天然好奇心，我得替换成适合我的：

典型极客的迭代路径是实践 - 经验 - 总结 - 思维 - 再实践，我的是啥呢？

我想了想，是思维 - 模拟经验（理论）- 实践 - 验证 - 再思维。