我喜欢刷小红书，因为精美的图片和视频能够快速抓住我的注意力。它们的直观性非常契合人脑对视觉信息的处理机制，让我在短时间内接收大量信息，同时还能牵引情绪，带来愉悦感。可以说，我的大脑对这种刺激毫无抵抗力。
昨天晚上刷到了这个帖子，引发了我的深思，让我意识到目前我思维上的一个特征。
1 | 45 Xin发布了一篇小红书笔记，快来看吧！ 😆 ziEg7bjlGTu8tsd 😆 http://xhslink.com/a/2ng3Mvj0pin3，复制本条信息，打开【小红书】App查看精彩内容！ |
目前前20条评论是这样的：
| 类别 | 评论 |
|---|---|
| 观点 | “老黄演讲看完，不是该感慨语言AI之外新的AI赛道出现了吗？老黄的cosmos能够通过AI还原物理场景…AI不只是手机平板里的聊天机器人啊。” |
| 观点 | “无界面交互这本书里有提到，用屏幕去解决很多交互问题是最简单的方式，但不是最好的。相比之下语言交互在更多场景下适用，是触摸交互形式不能替代的。怎么能说是一种倒退？” |
| 调侃 | “有空多看看paper” |
| 评价/观点 | “怎么说呢，脑洞不小，但是悟性一般。现在 ai 几乎在每个点都超越了人…自我为中心今后是要被淘汰的” |
| 观点 | “现在的AI是需要有新的硬件形态出现的，这是行业共识，我们产业里都在做…可以多看看。” |
| 调侃 | “为看不懂的各位总结一下：道可道，非常道[doge]” |
| 讽刺 | “门外汉随便唠两句就有民科一半的实力了” |
| 调侃 | “这。。一个愿意聊一个愿意接[笑哭R]” |
| 观点 | “家政机器人是硬需求吧，难道我想干啥还得戳它？下指令和交互不是一个应用场景，没什么需要比较的。” |
| 观点 | “ai帮你做决定？那他能帮你把你的钱从你的钱包划走，不够的时候顺便做个贷款吗？” |
| 评价/观点 | “这谈的比较空洞而杂乱，意义不大。何况硬件根本就不支持[笑哭R]…而是人的输出带宽太低了” |
| 观点 | “老黄演讲看完，不是该感慨语言AI之外新的AI赛道出现了吗？…” |
| 评价 | “这哥们好厉害，我觉得是非常有见地的” |
| 无效 | “家政机器人是硬需求吧，难道我想干啥还得戳它？…” |
| 评价 | “逻辑有点混乱，想法是有趣的” |
| 评价 | “感觉你们的对话太狭隘了” |
| 观点 | “现在的AI是需要有新的硬件形态出现的…” |
| 调侃 | “没事多看看论文 多学学习 少侃大山” |
| 无效 | “在讲啥” |
| 评价 | “说的一般，建议找个langchain文档看一下。” |
这20条里面，保留有观点的评论，大概10个，主要的观点是
AI发展方向相关：
- AI不仅限于语言模型，还有更多赛道(如NVIDIA Cosmos的物理场景还原)
- AI需要新的硬件形态支持是行业共识
- AI几乎在每个方面都超越了人类能力
交互方式相关：
- 语言交互比屏幕触控更适合某些场景，不是倒退
- 交互方式应根据应用场景选择(如家政机器人的语音指令)
- 人类输出带宽的限制是一个问题
AI应用边界相关：
- 对AI决策权限的担忧(如财务决策)
- 家政机器人等具体应用场景的需求分析
我的观点是这样的：
关于科技发展的方向
我认为，交互问题、推荐系统还是查询系统，这些都只是工具，不是核心问题。最重要的是，它们能否真正帮助我们实现目标。以点一份满意的猪脚饭为例，理想情况下，我的目标是找到世界上某个具体位置的店铺，然后下单即可。至于这个过程是通过 AI、图形界面、查询还是推荐完成的，我并不在意。现实中，科技的发展似乎并不是为了根本上解决问题，而是在现实的局限中，寻找最具商业价值的方向，然后以此为目标进行优化。最终，这些技术被赋予了某种对人类有意义的标签，但背后更多的是经济驱动，而非真正的需求驱动。从理想社会的角度出发
如果我们从根本上去解决问题，或许应该这样设想：人们需要抛弃对社会中每个元素的偏见，从此之后，所有看到的事物，不论是具体的还是抽象的，都仅仅是对事实的描述，不再受到偏见、私欲或外部利益的干扰。在这样的社会中，各种职业不过是一个具有不同特征的集合，人们选择职业纯粹是因为好奇心或兴趣导向。那些志趣相投的人会自然形成团体，提供一种特定的服务，而有需求的人可以自由地选择这些服务。在这种理想状态下，信息完全透明，没有垄断、隐瞒或篡改，每个人都能够轻易找到自己最满意的选择。这里，没有信息的不对称，也没有人为的阻碍，所有的一切都以事实为基础，简单而直观。AI的使命
如果以这种理想状态为目标，那么现在的 AI 应该致力于为人类解决更深层次的问题，比如帮助消除偏见与分歧，打破垄断与不透明机制。AI 的真正价值，不在于满足商业利益的需求，而在于推动信息透明化和决策公正化，为人类构建一个更加平等、开放和高效的社会。
和上述其他网友的观点，对比分析如下
| 主题 | 他 | 我 |
|---|---|---|
| AI发展方向相关 | 关注具体技术发展路径(如新硬件、新能力) | 更关注终极目标和社会价值，认为技术发展方向应该服务于消除社会问题 |
| 交互方式相关 | 讨论具体交互方式的优劣 | 认为交互方式不是核心问题，重点是能否达成用户真正的需求 |
| AI应用边界相关 | 关注具体应用场景和限制 | 您的观点更宏观，认为AI应该突破现有边界，致力于创造更理想的社会环境 |
到这里，你会发现，我的观点很喜欢触及到哲学和社会学维度，很容易超越技术层面的讨论。大部分人习惯从工具改进或商业驱动等更加显现实、具体、有形的角度思考，而我倾向于抛开现实因素不谈，而是从一种纯粹的视角颠覆现有结构。根据我对自己的了解，这个特征在其他事情上也可以得到进一步验证。
上面这句话只是一个事实性的描述，我不评判这个特点是否好坏，但是想想，这个特点的存在，确实引发了一些其他特点，比如很容易让我出现和人无法沟通的局面，要么是我对别人对话题不感兴趣，或者别人听不懂我讲的话。
上面这句话也是客观幸事实性描述。下面让我主观表达一下我现在真实的想法：
当我注意到这点的时候，我的内心产生了多重情绪：既有理性清醒、又有些无所适从，还带着一丝超然感和难以言喻的激动，紧接着无声地大叫了一下。然后我就开始想到，我现在拥有的自由选择好多，我可以选择拥抱现实，从具体的、不脱离现实的、微观有限的角度思考问题，然后和大部分人激烈的讨论；我可以选择继续理想化思考，读一些哲学、社会学、心理学的书，找一些和我观点类似的群体，说不定可以获得一些理论支持；当然，我也可以选择保持现状，什么都不做。
本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 许可协议，转载请注明出处。
