文本的复杂度模型和最准确的翻译定义

引言

这篇文章起源于我对自身的英语阅读能力的观察，简单来讲，我有这样的问题，和大模型对话的时候，我可以无障碍地看懂他的回复；但是当浏览一些英文博客，或者是新闻报道，我的理解更加吃力。另外我意识到，即时在中文语境中，我也会出现“看一篇文章，每个字都认识，但是看不懂”的情况。

有的时候我会觉得自己的理解能力很差，有的时候我索性就怪写文章的作者表达很差，但是这两种做法都没有解决问题，反倒是困惑日渐积累，最近，我终于多思考了一点，整理出来这篇文章。

这篇文章的思考链路大概是这样的：

1. 现象剖析。整理出观察到的不同文本内容，剖析文本的特征。
2. 理论构建。通过归纳的方法，对这些特征进行总结，给出一个模型或者规律
3. 知识运用。一旦总结出了某种规律或模型，下一步就开始思考一些具体问题，通过这个模型或者规律去解释

可以发现这就是典型的知识产生的路径：归纳总结到演绎推理

对应具体的结果是这样的：

1. 通过现象剖析出了不同文本的复杂度特点
2. 通过理论构建，提出了文本复杂度向量、语义一致性和最准确翻译公式
3. 应用这些概念解释“信达雅”翻译理论，思考对语言学习的启示

文本的复杂度模型

英文文本

有三段内容：

同样都是英语文本，但是这三段文本的表达方式风格迥异。

1. 第一段：非正式、直白

   • 风格：极其非正式，带有口语化和调侃的感觉，类似朋友之间的对话。
   • 语气：充满情感和互动感，用了很多情绪化的词汇（如 “screw that label”, “damn watch”）。
   • 语法：使用简短的句子，缩写（如 “doesn’t”）和感叹，让读者感到亲切和随意。
   • 目的：通过轻松幽默的语气鼓励读者，不要被技术设备的反馈所困扰，同时提出建议以改善训练效果。
   • 修辞：使用了很多口语化表达（e.g., “screw that label”, “chill”）以及情绪符号（如👊）来增强亲密感和情感表达。

2. 第三段：叙事性的文艺风格，带有讽刺

   • 风格：带有叙事性和文艺性，同时又不乏讽刺和幽默的元素。
   • 语气：相对正式，但不失轻松，具有历史叙述的感觉，同时又带有一定的文学性。
   • 语法：使用了复杂的句子结构，但相比第二段，更加易读且不那么晦涩。作者会引入具体的历史例子（如 Thomas De Quincey）来增加内容的趣味性。
   • 词汇：既有学术性的词汇（如 rhetorical strategy），也有较为轻松的表达（如 trollish echoes）。
   • 目的：通过讲述历史事件和人物故事，引出对现代现象的思考，同时带有一定的讽刺意味。
   • 修辞：运用了引用和故事讲述的技巧，让文章更具吸引力和趣味性。

3. 第二段：正式、哲学性的书面语言

   • 风格：极其正式、学术和哲学性的表达。
   • 语气：严谨而且具有逻辑推理的特点，类似于学术论文的写作。
   • 语法：使用了长句子、复杂的句法结构、以及大量的从句，例如 “to compare these, to connect or separate them…”。这使得句子更具有层次感和深度。
   • 词汇：大量使用抽象名词和学术词汇（如 cognition, faculty）。
   • 目的：强调对哲学和认知科学的深度探讨，追求对知识和经验的深刻理解。
   • 修辞：句子较长，逻辑关系复杂，适合严肃的哲学讨论或学术交流。

第一段的表达明显更容易理解，使用的词汇都是我们日常生活中的常用词；第二段更难理解一点，有很多生僻的单词，比如lavish，rhetorical，而且还有复杂句；第三段是这三段文本中最难的，表达严谨，而且有很多抽象概念，对我们的特定的背景知识了解也有要求。

所以对于英语这种语言，存在不同层次的阅读理解复杂度，又浅入深，我们可以将文本的复杂度分解为以下四个维度：

• 词汇复杂度
• 句法复杂度
• 语义深度
• 语境依赖性

中文文本

在中文语境里，也存在类似的情况。

这三段具有代表性的中文内容，从简单到复杂，用词、句式和语义深度都存在差异：

1. 初级层次：日常对话

• 词汇：使用常见的日常用语，词汇非常基础，如“天气”、“公园”、“咖啡店”等。
• 句式：句子简短，多为陈述句和祈使句，结构简单易懂。
• 语义：表达直接，没有隐含意义或复杂推理，仅涉及日常生活中的简单场景。
• 背景知识：不需要特别的背景知识，只要具备基本的中文阅读能力就可以理解。

2. 中级层次：新闻报道

• 词汇：使用了较多的抽象词汇和专业术语，如“经济复苏”、“科技创新”、“市场信心”等。
• 句式：句子相对较长，常使用复合句和被动语态，需要一定的语法分析能力。
• 语义：包含一定程度的推理，要求读者能够理解政策的背景和其可能产生的影响。
• 背景知识：需要读者具备基础的经济学知识和当前时事的了解，否则理解起来会有一定难度。

3. 高级层次：哲学或文学著作

• 词汇：使用了大量古汉语词汇，如“非常道”、“徼”等，这些词在现代汉语中不常见。
• 句式：句式极其简练，多为对偶句和省略句，但语义却异常深邃。需要对句子的字面意义和背后的哲学思想进行双重解读。
• 语义：高度抽象，涉及道家哲学的核心思想，如“道”、“名”、“无欲”等。理解这些词汇不仅需要语言能力，还需要对哲学理论的深刻理解。
• 背景知识：读者需要具备古代哲学和文化背景，并且对道家思想有所了解，否则很容易误解文本的真实含义。

文本复杂度模型

我们已通过观察，我们总结出文本的复杂度模型，由浅入深，分为以下4个维度：

• 词汇复杂度（Lexical Complexity）：词汇的丰富度和难度，如生僻词汇和专业术语的使用。
• 句法复杂度（Syntactic Complexity）：句子的结构复杂度，包括从句、嵌套句和语法变体。
• 语义深度（Semantic Depth）：文本所表达的抽象概念和语义层次。
• 语境依赖性（Contextual Dependency）：理解文本时所需的背景知识和文化语境。

这个“文本复杂度模型”有什么用呢？答案是描述句子的复杂度和评估语言水平。

描述句子的复杂度
通过文本复杂度模型，我们能够清晰地为句子“定位”，判断它主要体现在哪种复杂度上。

• 词汇复杂度的例子：
  “这项研究展示了光子晶体的非线性特性在超快光学中的应用。”
  这种句子中包含多个专业术语（如“光子晶体”“非线性特性”），对词汇掌握提出了高要求。其复杂度主要体现在词汇层面。

• 句法复杂度的例子：
  “尽管天气恶劣，且交通极为不便，但他依然坚持完成了自己的任务。”
  这是一个嵌套句结构，逻辑层次分明且句式复杂。主要体现为句法复杂度。

• 语义深度的例子：
  “自由并不意味着随心所欲，而是能够自我主宰。”
  这句话在语义上具有抽象性和哲学思辨特性，更多地表现为语义深度的挑战。

• 语境依赖性的例子：
  “这幅画在表现主义风格中独树一帜。”
  没有艺术背景的人可能无法理解“表现主义”的意义，语境依赖性较强。

语言水平的分级

• 能够处理复杂度1的语言水平：
  词汇掌握基础扎实，能理解基础内容，但遇到复杂句式或抽象概念时容易卡住。比如，初学者能够轻松理解“今天的天气很好”这样的句子，但可能无法顺畅阅读一篇科技新闻。

• 能够处理复杂度2的语言水平：
  能应对复杂句式，理解语法结构多变的句子，比如新闻报道或技术手册中的长句。此阶段的语言者更关注句法层面的挑战。

• 能够处理复杂度3的语言水平：
  具备较强的抽象思维能力，能理解学术文章或哲学讨论中涉及的概念。例如，能读懂“道德是一种自律的行为规范”这样的表述。

• 能够处理复杂度4的语言水平：
  在高度依赖背景知识和语境的情况下仍然能理解文本，比如文学名著或文化隐喻。比如，“这是一场四海为家者的孤独盛宴”需要结合语境与背景进行深入理解。

为什么语言都符合文本复杂度模型

无论是中文还是英文，或者其他语言系统，从文本复杂度的角度看，都可以分为文本复杂度模型的四个维度。这是为什么呢？

本质上，语言系统都是为了传递信息和表达思想的工具，所以语言的复杂性来源于人类认知和交流的共性。

所以“为什么中英文都符合文本复杂度模型”这个问题，可以拆成两个问题，一解释“人类认知的普遍性”，二解释“交流的共性”。

交流的共性指的是人类在信息传递和互动过程中所遵循的共同原则和模式，简单讲就是人类在沟通中采用的策略，这个本质上是认知决定的。所以只要回答了“人类认知普遍性问题”，就回答了“为什么中英文都符合文本复杂度模型”。

我们可以从文本复杂度模型来思考人类认知普遍性的具体体现：

1. 词汇复杂度：

• 词汇的丰富性反映了人类对世界的分类和命名需求。
• 无论是中文还是英文，低频词汇或专有名词都需要更多的认知资源来理解和记忆。
• 例子：中文的“天际线”和英文的“horizon”都涉及视觉感知和空间概念。

2. 句法复杂度：

• 复杂的句法结构反映了人类表达复杂思想和关系的需求。
• 无论语言种类，复杂的句子（如复合句、嵌套从句）都需要更多的认知努力来解析和理解。
• 例子：中文中的“尽管天气不好，但是我们还是去了公园”和英文中的“Although the weather was bad, we still went to the park”都使用了让步从句，表达复杂的因果关系。

3. 语义深度：

• 深层的语义表达反映了人类进行抽象思维和理解隐含意义的能力。
• 无论语言如何，人们都使用隐喻、象征等修辞手法来传达复杂的情感和思想，这需要高级的认知处理。
• 例子：中文的“杯弓蛇影”寓意过度怀疑，英文的“seeing ghosts”则表示疑神疑鬼，二者都需要理解背后的隐含意义。

4. 语境依赖性：

• 语言理解依赖于语境，这是因为人类认知倾向于利用背景信息和先验知识来补充和解释信息。
• 在所有语言中，理解讽刺、幽默或双关语都需要结合语境和文化背景。
• 例子：中文的“真不简单”可以是赞美，也可能是讽刺，取决于语境；英文的“Well, that’s just great”在不同语境下也可能表达相反的意思。

通过这些维度的分析，我们可以看到不同语言在复杂度上具有共性，这是由于人类认知的普遍性所决定的。

文本复杂度向量

基于上述文本复杂度模型，我们可以定义一个文本复杂度向量

$$ t(a, b, c, d) $$

用来描述文本复杂度特征，式中a,b,c,d分别为词汇复杂度、句法复杂度、语义深度和语境依赖性的值，值越大，表示越复杂，语义越深，语境依赖性越强。

基于这个向量，我们可以给出上面6个例句的a,b,c,d相对值，如下表所示

也就是说，句子”Ah, unproductive, huh…”可以描述为(2,2,3,3)。

语义一致性

语义一致性的定义

一个句子总是可以被描述成另一个句子，不管后面这个句子采用哪种语言系统，我们可以把一个句子用另外一个句子描述的行为叫做“翻译”（尽管翻译更多情况下是跨语言的转化）。

为了防止信息被扭曲，我们倾向于文本含义是高度相似的，即高文本含义相似性。就这让我思考如何描述两个句子之间最准确的翻译？毕竟谁不想知道呢？

假如两个句子的文本复杂度a,b,c,d的值是相同的，也就是向量相同，但是并不代表这两个句子的含义是相同的，这种例子我们可以找出很多来证明。因此我们还需要一个条件来说明。

这个条件就是文本含义相似性，或者专业点，称之为语义一致性（Semantic Consistency）。有了这个变量，意味着翻译后的句子不仅在复杂度上与原句相等，还需要在语义层面上保持高度一致。

语义一致性的描述

简单地，定义变量$ S(\text{原文}, \text{译文}) $来衡量翻译前后两段文本在语义上的一致性，限定S取值范围为[0, 1]，值越接近1，说明两者语义越一致。

如何计算$ S(\text{原文}, \text{译文}) $呢？此处我们可以参考现有的研究成果，通过自然语言处理（NLP）技术计算，例如使用 BERT 或 GPT 等语言模型计算语义嵌入的余弦相似度。

文本复杂度和文本含义相似性没有直接关联，因为从文本复杂度向量的大小来看，很容易找出两个不同的句子，他们的a,b,c,d值都一样，但是含义大不相同；从文本复杂度向量的方向来看，再复杂的句子，总能用最直白的语言翻译，二者的意思差不多，只是损失深度和意境而已。

所以文本复杂度向量和文本含义相似性有什么关系呢？

“最准确的翻译”定义

文本的复杂度可以概括为4个维度，可见语言表达是如此复杂，但是语言之间总能互译。而且二者的映射不只有一种，而是无数种。例如，
对于一个母语是中文，中文水平在复杂度模型为第5层级，英语水平在复杂模型的第3层级的人来讲，要理解一个复杂模型度为4的英文句子，他可以有多种翻译选择：

• 翻译成复杂模型度为1 or 2 or 3的英语
• 翻译成复杂模型度为1 or 2 or 3 or 4 or 5的中文

那么究竟哪一种翻译是最准确的呢？

我们定义一个“最准确的翻译”，基于前面我们得到的“文本复杂度”和“语义一致性”，下面我们讨论用一个公式化的模型来描述三者之间的关系。

公式设计思路

1. 文本复杂度（Text Complexity）：

• 用复杂度向量$ \mathbf{V} = [a, b, c, d] $表示，包括词汇复杂度、句法复杂度、语义深度和语境依赖性。
• 翻译前后两段文本的复杂度向量应尽可能接近，即$ |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|$越小越好。

2. 文本含义相似性（Semantic Similarity）：

• 用语义相似性$ S(\text{原文}, \text{译文}) $来衡量翻译前后两段文本在语义上的一致性。
• S 通常取值范围为[0, 1]，值越接近 1，说明两者语义越一致。

3. 最准确的翻译（Optimal Translation）：

• 需要同时满足复杂度向量的接近性和语义相似性最大化的要求。
• 引入一个权重因子$ \alpha $ 和 $ 1 - \alpha $，控制复杂度匹配和语义一致性之间的权衡。

因此，我们可以用以下公式描述最准确的翻译、文本复杂度和文本含义相似性之间的关系：

$$
Q = \alpha \cdot S(\text{原文}, \text{译文}) - (1 - \alpha) \cdot |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|
$$

其中：

• Q：翻译准确性（Translation Quality），值越高，翻译越准确。
• $ S(\text{原文}, \text{译文})$：语义相似性，衡量两段文本在语义上的一致性。
• $ |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|$：复杂度向量的欧几里得距离，衡量翻译前后文本在语言特性上的偏离程度。
• $ \alpha \in [0, 1]$：权重因子，表示对语义相似性的优先级。
  • 当$ \alpha $较大时，更注重语义相似性。
  • 当$ \alpha $较小时，更注重复杂度的一致性。

公式的解读

我们可以从语义相似性、复杂度向量差异和权重因子三个维度解读该公式。

(1) 语义相似性$S(\text{原文}, \text{译文})$

• 如果翻译后的文本不能准确传达原文的语义，即使复杂度向量匹配，也不能称为“最准确的翻译”。

(2) 复杂度向量差异$|\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|$

• 如果翻译后文本的复杂度过于偏离原文（如用简单句翻译复杂句），可能导致文本失去原有风格、深度或背景信息。复杂度向量差异可以用于衡量翻译是否保持了原文的语言特性。

(3) 权重因子$\alpha$

• $\alpha$的值可以根据不同的翻译场景进行调整：
• 对于学术翻译、技术翻译，语义相似性S更重要，$\alpha$应较大。
• 对于文学翻译、广告翻译，复杂度一致性可能更重要，$\alpha$可适当减小。

应用举例

有了Q值，就为翻译的准确性提供一个量化指标，可以便于在不同翻译场景中进行优化。而且我们根据公式调整$ \alpha $的权重，可以针对不同文本类型（如学术、文学、广告）优化翻译策略。

下面是一些具体举例：

1. 学术论文翻译

• 原文：学术论文语言较为复杂，语义深度和句法复杂度较高。
• 翻译要求：更注重语义相似性（确保学术信息准确传达）。
• $\alpha = 0.8$，更倾向于语义一致。

2. 文学作品翻译

• 原文：文学作品注重情感和美感，语义和复杂度需同时保留。
• 翻译要求：平衡语义相似性和复杂度一致性。
• $\alpha = 0.5$，语义和复杂度同等重要。

3. 简化信息翻译

• 原文：复杂句子希望翻译成易懂的语言。
• 翻译要求：复杂度偏离允许较大，但语义仍需尽可能保持。
• $\alpha = 0.9$，高度关注语义相似。

“信达雅”翻译理论

Q值公式最有意思的地方是解释“信达雅”翻译理论，将这一经典理论形式化并量化。

什么是“信达雅”？

“信达雅”是中国近代翻译家严复提出的翻译标准，用来衡量翻译质量的好坏。这三个字分别代表：

1. 信（Faithfulness）：

• 忠实原文。指译文要忠实于原文的内容，不能随意添加、删减或改动原文的意思。翻译要确保不扭曲作者的意图。

• 文本复杂度向量：“信”要求在 c（语义深度） 和 d（语境依赖性） 上保持一致，这意味着即使词汇a和句式b发生了一定的改变，语义c和语境d仍应当保持原句的比例。这是许多翻译器如DeepL、Google Translate、Bing等努力达到的核心目标。

• 语义一致性：$ S(\text{原文}, \text{译文}) $直接衡量译文与原文在语义上的一致性，体现了“信”的核心思想。

• 权重$\alpha$：当“信”被优先考虑时，$\alpha$的值应较大，强调语义相似性的重要性。

2. 达（Expressiveness）：

• 通顺流畅。译文不仅要准确，还要符合目标语言的表达习惯。翻译不仅要逐词逐句，还要考虑语言的自然流畅度。

• 文本复杂度向量：达的关键在于复杂度向量 $ |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}| $，特别是句法复杂度 b 和语境依赖性 d 的调整，使其更符合目标语言的语法规则。

• 权重$\alpha$：当“达”被优先考虑时，可以容忍一定的复杂度偏差，适当牺牲复杂度一致性可以换取译文的流畅性，即增加$ (1 - \alpha) $的比重: $ Q\approx S(\text{原文}, \text{译文}) - (1 - \alpha) \cdot |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|$

3. 雅（Elegance）：

• 优美：这主要适用于文学作品、诗歌、散文等需要传达情感和美感的文本。译文不仅要传递信息，还要保留原文的美感和风格。
• 文化与情感的传达：雅的关键在于综合考虑语义相似性和复杂度的一致性，尤其是词汇复杂度 a 和语义深度 c 。可能需要使用更符合目标语言文化的表达。这一层次非常依赖于译者的语言和文化理解能力。
• 在“雅”中，$\alpha$ 和 $1 - \alpha$ 需要平衡，因为过度追求语义忠实可能损害译文的优雅性。

公式对“信达雅”的综合解读

综上所述，信达雅翻译理论的本质可以用以下公式解读：

$$
Q = \alpha_{\text{信}} \cdot S(\text{原文}, \text{译文}) - \alpha_{\text{达雅}} \cdot |\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|
$$

该公式的核心点在于：

1. 信（ $\alpha_{\text{信}}$ ）：

• 语义相似性 $S$ 是核心，权重 $\alpha_{\text{信}}$ 应较高。

2. 达（ $\alpha_{\text{达雅}}$ ）：

• $|\mathbf{V}{\text{原文}} - \mathbf{V}{\text{译文}}|$ 的权重反映复杂度调整的容忍度，确保译文流畅。

3. 雅：

• 雅是信与达的平衡点，在追求语义一致性的同时，也要保持语言的美感，特别在词汇复杂度 a 和语义深度 c 上展现优雅。

翻译质量的高低体现在语义的忠实（信）、语言的通顺（达）以及风格的优雅（雅）之间的平衡，而这正是公式 Q 想要描述的核心目标。

语言学习的启示

将文本复杂度模型、语义一致性和最准确翻译公式结合起来，可以为语言学习提供许多宝贵的启示。回答这个点，也是对我一开始困惑的解答。

例如，通过文本复杂度模型，我们可以回答这么一个问题：现在很多人都会选择背单词来提高英语阅读理解能力，这个方式真的有帮助吗？

答案是有帮助，但是只在最浅的“词汇复杂度”层次。

另一个问题是，在我们学习英语的过程中，花了很多时间学习英语的语法，经常会拆解句式，背诵和模仿句式来提高英语和写作能力，掌握语法和拆解句式为什么可以提高我们的英语？

因为这对应复杂度模型的第二层，句式结构的复杂度。

通过这两个问题，我们可以明白，我们当时学英语的方法，有用是有用的，但是很非常局限。

那么，我们应该如何用这些理论工具来优化学习方法，提高语言应用能力呢？

以下是详细的分析和启示：

复杂度向量的启示：分层学习语言结构

语言学习应分层进行，逐步提升复杂度

• 词汇复杂度（a）：

  • 通过增加词汇量和掌握不同语域的词汇（如日常用语、学术词汇、文学词汇），学习者可以逐步提升对语言的适应能力。
  • 实践方法：
    • 从简单常用词开始（如“run”），再扩展到高级词汇（如“sprint”），最终掌握专业词汇（如“anaerobic threshold”）。
    • 使用 Anki 或类似工具分级记忆词汇。

• 句法复杂度（b）：

  • 逐步从简单句过渡到复合句、嵌套句和更复杂的语法结构。
  • 实践方法：
    • 阅读和模仿不同难度的句子结构，例如从“我喜欢跑步”到“我喜欢在清晨阳光照耀下的宁静环境中跑步”。

• 语义深度（c）：

  • 理解语言中隐喻、抽象表达和深层次含义，需要依赖背景知识和逻辑推理能力。
  • 实践方法：
    • 阅读哲学、文学和新闻报道，尝试解析句子的隐喻和深意，如从“水滴石穿”理解持之以恒的概念。

• 语境依赖性（d）：

  • 提高对文化背景和语境的理解，增强语言的实用性。
  • 实践方法：
    • 多看电影、听播客，通过实际语境中的对话理解语言。

渐进性学习模型

基于复杂度模型，可以设计一个逐步递进的学习路径：

1. 低 a, b, c, d 值：学习简单的词汇和句式，如日常对话。
2. 中等 a, b, c, d 值：进入学术阅读或专业领域语言。
3. 高 a, b, c, d 值：挑战文学、哲学或抽象理论文本。

语义相似性的启示：重视语言意义的核心传递

语言学习的目的不是机械地记住单词或句法规则，而是能够在不同语言和语境下准确传递意义。语义一致性提醒学习者关注表达的核心含义，而不仅仅是语言形式的表面匹配。

平衡语义相似性和复杂度匹配的权重

启示：根据语言使用场景调整学习重点

公式中的权重$\alpha$提示学习者，不同语言场景需要不同的学习策略：

• 在日常交流中，语义传递优先，复杂度要求较低。
• 在学术写作中，需要更严格地控制语言的复杂度匹配。
• 在文学翻译中，需要平衡语义和语言风格。

总结

License

本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 许可协议，转载请注明出处。

Share